该存 JPG 还是 PNG？直接改后缀名为什么会打不开？

存图时选 JPG 还是 PNG，多数人凭感觉。但选错的代价是实在的：照片存 PNG 体积翻几倍，截图存 JPG 文字发虚。这篇给一张选型表，再说清一个反直觉的现象，以及为什么改后缀会把文件弄坏。

图片格式转换与选型 — 图：官方提供 JPG转PNG、PNG转JPG 等专项转换工具（2345看图王官方界面）

选型表

内容类型	选	为什么
人物、风景、商品照片	JPG	连续色调，有损压缩效率高，体积小得多
屏幕截图、软件界面	PNG	大面积纯色 + 锐利文字，JPG 会让边缘发虚
线稿、图标、UI 素材	PNG	边缘要干净，且常需要透明
需要透明背景	PNG	JPG 不支持透明，会被填成白底
表格、文档、纯文字图	PNG	文字清晰度优先
要反复编辑的母版	PSD / TIFF	避免代际损失，见下文
网页用、追求小体积	WEBP	同观感比 JPG 小 25%–35%，但要确认兼容性

底层差异一句话JPG 是有损——分块 DCT 变换加量化，还会做色度二次采样，不支持透明。PNG 是无损——预测滤波加 DEFLATE 压缩，逐位可还原，支持 8 位 alpha 透明通道。两者的设计目标本来就不同：一个为照片，一个为图形。

反直觉：截图转 JPG 可能反而变大

这一点很多人不知道纯色截图、文字图、线稿类的 PNG 转成 JPG，体积有可能反而变大，而且文字边缘还会出现振铃和发虚。
原因在于两种算法擅长的东西不同：JPG 的 DCT 变换不擅长处理大面积纯色和锐利边缘——一条黑白分明的文字边缘在频域上表现为大量高频分量，量化时要么损失细节（发虚）要么保留大量数据（体积不降）。而 PNG 的预测滤波恰好非常擅长这种内容：一整片相同的白色，预测残差全是零，压缩率极高。
所以「转成 JPG 能省空间」这个经验只对照片成立，对截图不成立。

图：PNG 转 JPG 的效果取决于内容类型

为什么改后缀会打不开

官方在相关说明里直接点了这个问题：「甚至直接去重命名改后缀，结果导致文件损坏打不开。实际上，这两种格式的压缩机制完全不同，直接改后缀肯定是不行的。」

后缀只是给系统看的标签把 photo.png 改名成 photo.jpg，改的只是文件名，文件内部的编码结构一个字节都没变。它内部依然是 PNG 的数据结构（预测滤波 + DEFLATE），但后缀在告诉系统「我是 JPG」。
于是软件按 JPG 的规则去解析 PNG 的数据，自然解不出来——报错、显示损坏、或者干脆打不开。真正的格式转换必须先解码、再用另一种算法重新编码，这是个实际的计算过程，改名做不到。

所以想把 PNG 变成 JPG，得走转换工具，见怎么批量转成同一种格式。官方也提供了 PNG转JPG、JPG转PNG 的专项工具。

代际损失：JPG 别反复存

JPG 的有损特性有个容易被忽视的后果：每次「打开 → 保存」都会叠加新的量化误差。改一次看不出来，改五六次之后块效应、蚊状噪声、文字边缘发虚会明显累积，而且不可逆。

正确做法母版用 PSD、TIFF 或 PNG 无损保存，只在最终输出时转成 JPG。需要修改时回到母版重做，而不是打开上次导出的 JPG 继续改。这个习惯几乎不花额外时间，却能彻底避开画质的逐代劣化。相关原理见「无损压缩」是真的无损吗。

还有几个格式值得知道

WEBP——同观感下常比 JPG 小 25%–35%、比 PNG 小约 20%–26%，且支持透明和动画。适合网页，但部分老旧软件不识别。
AVIF——比 WEBP 更进一步，同画质约比 JPG 小一半，无专利费。缺点是编码慢、老环境支持有限。
GIF——只有 256 色，色彩断层明显，透明也只有二值。除了兼容性需求，现在基本可以被 WEBP 替代。
SVG——矢量格式，LOGO 和图标的最佳选择，任意缩放不失真。但它不是位图容器，照片「转 SVG」需要描摹矢量化，结果和原图差异很大。

各格式更完整的技术特性对比，见支持哪些图片格式。